КОМПЛЕКСНОЕ ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ

Выезд на полосу встречного движения ст.12.15.ч.4, движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении ст.12.16 ч.3

ПОДГОТОВКА ЛИНИИ ЗАЩИТЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В СУДЕ

Выезд на полосу встречного движения ст.12.15.ч.4, движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении ст.12.16 ч.3

ТОЛЬКО У НАС: ВСЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ РАБОТУ ВПЛОТЬ ДО ВЕРХОВНОГО СУДА РФ БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ!!!

Вопрос Автоюристу онлайн:

Добрый день.
Прошу проконсультировать, на что обратить внимание и на чем построить линию защиты.
Суть истории:
• опередил ТС в зоне действия временного знака Обгон запрещен. Ширина дороги позволяет разместить по 3 полосы в каждом направлении, разметки нет, на встречку не выезжал. Важно: я действительно выезд на полосу встречного движения не осществлял
• ДПС стояли за ~800 м от места совершения, расстояние м/у 2 кадрами фото ~700м, исходя из средней скорости.
• Указанного в протоколе свидетеля не обгонял, был еще фотокадр (показывал гаишник) поближе где обгоняемое авто красного цвета - жигули.
• На втором фото нарушения ПДД не различимо ничего, на первовом номерные знаки нечитаемы.
• По схеме выезда на встречку, если ее считать достоверной, между киа и бмв должна бы поместится еще авто, но на фото 2 такого промежутка нет.
• В протоколе в прилагаемых документах есть «схема» реально вместо нее «рапорт» .

Отвечаем на Ваш вопрос:
Здравствуйте!
В Вашем случае права вернуть за выезд на встречную полосу можно, при этом шансы на выигрыш дела велики, поскольку даже из Вашего письма ясно, что сотрудниками ГИБДД не было представлено каких-либо достоверных и должным образом оформленных доказательств указывающих на правомерность привечения к оветственности по ст. 12.15.4 КРФоАП, кроме того основные доказательства Вашей вины по вменяемому правонарушению составлены с нарушением процессуальных норм:
• инспектором Вам вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, который не является запрещающим, а содержит общие положения ПДД, соответственно за его нарушение нельзя однозначно привлекать к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
• место совершения правонарушения указано неточно, без привязки к метражу, а, как показывает практика на отдельном километре могут меняться линии разметки и установлены знаки, вводящие и отменяющие ограничения. Дислокация дорожных знаков и разметки не представлена в материалах дела.
• Результаты фотофиксации нарушения ПДД не отражают выезда на встречную полосу в нарушение дорожного знака 3.20
• Схема не представлена Вам на ознакомление и подпись, отсутствовали понятые при ее составлении
• В материалах дела отсутствует схема и рапорт сотрудника ДПС (это подтверждается данными протокола об административном правонарушении, где в графе «к протоколу прилагается» отсутствует какая-либо запись) и пр.

Вы написали письмо в компанию Автоюрист-защита прав автовладельев:

Добрый день! ПРАВА забрали за п.4 ст. 12.15КоАП. Двигалась на своём автомобиле по дороге. Догнала впереди едущий грузовик. Оглянулась по сторонам - никого. Хотела обогнать знак обгон запрщен 3.20 где то вроде как был. Разметка одна сплошная, всего 2 полосы в разные стороны. Сначала думаю выгляну, нет ли встречного автомобиля. "Высунулась"! А там смотрю гаишники на горизонте, и обратно пристроилась за кузов грузовика. Они меня остановили. Я им объясняю, что хотела обогнать, но не обгоняла, по встречке не двигалась. С схемой не согласилась, объяснительную написала: что грузовик очень медленно ехал, но обгонять его не стала. Я видимо везучая), сняли меня на видео и спереди и сзади!))Спереди на свою служебную камеру, а сзади(по моему любительскую) на какую-то маленькую ручную. У меня 2 варианта: или же объезд препятствия или во избежание столкновения. Я ещё в объяснительной к протоколу о лишении прав за встречкунаписала что грузовик очень медленно двигался, а я скажу что с большой. Радара у них не было(может конечно камера скорость показывает?!), но они тоже были в движении. И на фото и видео аппаратуру нужны сертификаты или нет? Посоветуйте как мне поступить? Обгона по встреке же не был. Выехала двумя колесами. З что лишают прав на 4 месяца?

Отвечаем на Ваше письмо:

Здравствуйте.

В соответствии со ст.  26.2 КРФоАП к числу  доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Самое главное, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КРФоАП).  Ст. 26.8.КоАП РФ дает четкую формулировку технических средств: «Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.  Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ».

На основании Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 № 184-ФЗ, а также Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4871-I "Об обеспечении единства измерений»:

1) Средства измерений, применяемые в области государственного контроля и

надзора, должны быть сертифицированы, их тип должен быть внесен в Государственный реестр средств измерений, о чем должен быть выдан сертификат.

2) Технические характеристики средств измерений должны соответствовать

требованиям, предъявляемым к соответствующим видам измерений.

3) Средства измерений должны быть поверены согласно методике поверки.

Таким образом,  согласно нормам Закона сотрудники ГИБДД имеют право использовать для фиксации нарушений только ту аппаратуру, которая сертифицирована, поверена и зарегистрирована у них.

В ином случае  результаты фотофиксации, полученные вследствие использования незарегистрированной и неповеренной техники относятся к недопустимым доказательствам по делу, поскольку получены они с нарушением закона.

Вы задали вопрос:

Москва. Выехал из автосервиса по ул. Новомосковская 1     нужно было повернуть на ул. Аргуновскую. Я выехал вначале на  среднюю полосу, а затем , чтобы не мешать сзади идущему транспорту пересек немного раньше сплошную линию, не доехав до прерывистой метров 8-10. В этом момент меня  (как мне показали видеозапись видеофиксацию нарушения правилпозже) и засняли. Создалось впечатление, что я еду по встречной полосе. Хотя схему моего движения  наискосок инспектор  нарисовал правильно. То, что я выехал на полосу встречного движения я не знал, редко езжу по этой улице.  После составления протокола о нарушении мне выдали временное удостоверение. С нарушением я согласился . Ведь я действительно нехотя нарушил правила ПДД, не доехав небольшое расстояние до разрешенного поворота. Тем более, что мне продемонстрировали видеозапись. Возможно внимание снизилось из-за того, что накануне приехал из Переславля(отца положили в больницу), плохо выспался. И хотя водительский стаж (безаварийный) больше 40 лет, и на старуху бывает проруха.  Суд 15 ноября.  
Насколько реально сможете помочь ? На общественном транспорте ездить к отцу в Переславль-Залесский очень долго и неудобно. Заранее спасибо.

Отвечаем на ваш вопрос:

Добрый день.

Санкцией вменяемой Вам статьи 12.15.4 КРФобАП предусмотрен только один вид наказания – это лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, никакого штрафа в описанном случае законодателями не предусмотрено. Если в суде Вы не будете представлять доказательства своей невиновности, и не будете защищать свои права, то мировой судья просто вынесет постановление о лишении права управления транспортным средством на 4 месяца (как правило именно так, если нет отягчающих обстоятельств), поскольку сотрудниками ДПС доказательства Вашей вины уже представлены. В Вашем случае надо искать существенные основания для прекращения административного дела.

Уже из Вашего письма видно, что, как минимум, в Вашем случае возможна переквалификация по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, а это уже другая санкция - в виде штрафа. Но мы при работе по защите прав клиентов нацелены, прежде всего, на полное прекращение административного дела. Для того, чтобы мы могли дать четкий прогноз по Вашей проблеме, нам необходимо детально ознакомиться с материалами дела, исследовать их на предмет наличия процессуальных нарушений, которые в совокупности надо использовать в суде при защите своих прав.

Сообщите, пожалуйста,  телефон для связи с Вами. С Вами свяется наш Автоюрист.

Вы задали вопрос:

Добрый день, Подскажите пожалуйста
- Можете ли помочь? Лишение прав за встречку
- Сколько будет стоить защита за движение по встречной полосе?
- Что для нужно от меня? (Отправьте сразу образец доверенности)
- Можно ли сократить кол-во наших встреч до 0-1?

Отвечаем на ваш вопрос:

Здравствуйте!

В Вашем случае прекращение производства по делу об административном правонарушении возможно, при этом шансы на выигрыш дела велики, поскольку анализ представленного протокола об административном правонарушении показал, что сотрудниками ГИБДД не было представлено достоверных доказательств Вашей вины по ст. 12.15.4 КРФоАП. Кроме того основное доказательство Вашей вины по вменяемому правонарушению составлено с нарушением процессуальных норм: в протоколе отсутствуют данные реальных  свидетелей,  в соответствующую графу протокола внесены данные одного из сотрудников ДПС (указан  в качестве адреса проживания адрес ГИБДД СЗАО г. Москвы), лица заинтересованного, что недопустимо; инспектором Вам вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, который не является запрещающим, а содержит общие положения ПДД,  соответственно за нарушение указанного пункта нельзя однозначно привлекать к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и пр. И это только по одному протоколу, уверена, что схема и рапорт также имеют нарушения, которые позволят исключить их из доказательственной базы. 

Если и Вы выехали на полосу встречного движения и в отношении Вас составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ или проехали под кирпич и Вас привлекают по ст.12.16.3 КоАП РФ - обащайтесь. Получите бесплатную комнсультацию Автоюриста в он-лайн режиме! Вернем водительское удостоверение!