Видеофиксация нарушений ПДД

Сотни вопросов возникает у автовладельцев, которых привлекли за встречку и при этом предъявили запись видео на котором запечатлен момент выезда на полосу встречную движения.

Автоюрист помогает в таких ситуациях. Мы знаем как исключать видеозапись из материалов дела. Мы точно знаем как и за счет чего найти несоответствия в материалах дела. Ведь видеозапись не может дополнять какой-либо документ, противоречить ему или разнится с ним в какой-то его части. Все это и позволяет выигрывать дела.

Как часто нам задают вопросы о законности видеозаписи нарушений. Видеофиксация нарушений это еще не основание чтобы сложить руки и не бороться за свои права. Вернуть водительское удостоверение даже при наличии видеофиксации возможно и мы это доказали выиграв сотни дел.

Получите бесплатную консультацию опытного автоюриста нашего подразделения в офисе в Вашем городе.

Вы задали вопрос:

может ли сотрудник дпс использовать личную видеокамеру в патрульном автомобиле, для фиксации нарушения ПДД на видео? если нет, почему?

Отвечаем на Ваш вопрос:

Добрый день!

В соответствии со ст.  26.2 КРФоАП к числу  доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Самое главное, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КРФоАП).  Ст. 26.8.КоАП РФ дает четкую формулировку технических средств: «Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.  Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ».

46 пункт Административного регламента (приказ МВД РФ № 185) гласит: «Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается».

Таким образом,  согласно нормам Закона сотрудники ГИБДД имеют право использовать для фиксации нарушений только ту аппаратуру, которая сертифицирована, поверена и зарегистрирована у них. В ином случае  результаты фотофиксации, полученные вследствие использования незарегистрированной и неповеренной техники, в том числе и личной камеры, следует относить к недопустимым доказательствам по делу, поскольку получены они с нарушением закона. (Пройдите по ссылкеhttp://avtourist.info/content/view/512/ и ознакомьтесь с подборкой информации по интересующей Вас теме).

Однако в Законе пишется одно, а на практике выходит совершенно другое. Сотрудники ГИБДД приобщают к материалам дела результаты незаконной фото- или видеосъемки, а судьи  и не исключают доказательства ГИБДД, напротив - используют их в качестве доказательства вины и  в итоге лишают многих водителей прав. В суде что-либо говорить бессмысленно. Нужно оперировать фактами. Необходимо исключать доказательства, подготавливать и предоставлять свои доказательства.  Соответственно, как показывает наш многолетний опыт,  главное задача в таких случаях - исключить результаты незаконной съемки из доказательственной базы, добиться признания их в качестве недопустимого доказательства вины.

Вы задали вопрос:

Здравствуйте, как мне правильно оформить видеодоказательства в суде, по административному правонарушению нарушению ПДД РФ чтобы вернуть права за выезд на встречную.

Отвечаем на ваш вопрос:

Здравствуйте.

Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем. 
для приобщения к делу видеодоказательств проще всего оформить акт видеосъемки или осмотра местности ( по ст. 12.15.4) с двумя понятыми и прикрепить электронный носитель с результатами видеосъемки. Понятые расписываются в акте, тем самым подтверждая, что они присутствовали при видеосъемке, также не забудьте указать время и дату. Ходатайством просить судью приобщить это доказательство к материалам дела, при необходимости - вызвать понятых свидетелями в суд. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.

Однако очень часто, одного видеодоказательства  для прекращения административного дела недостаточно, поскольку судья оценивает этот вид доказательства по своему личному усмотрению! Все зависит от категории дела и порядка оформления административного материала. Нельзя при защите своих прав акцентировать внимание только на рассматриваемом виде доказательства, надо к тому же оспаривать документы, составленные сотрудниками ДПС, устанавливать наличие процессуальных нарушений при их составлении и на этом основании добиваться признания их недопустимыми доказательствами по делу. И мы готовы Вам помочь в этом.